Zvolte jazyk

Recenzní řízení a povinnosti recenzentů

Recenzní řízení peer review (recenze provádějí vědečtí pracovníci aktivně pracující v dané problematice a na stejné úrovni jako vědec předkládající svoji práci).

V oboustranně anonymním recenzním řízení je příspěvek zadán dvěma recenzentům, kteří jsou odborníky v dané oblasti a nemají shodné pracoviště s autorem příspěvku, ani nejsou členové redakce. V případě, že se tyto dvě recenze významně rozcházejí, je příspěvek předložen třetímu recenzentovi. O konečném schválení článku ke zveřejnění rozhodne redakční rada na základě anonymních recenzí. Recenze je písemná a redakce ji archivuje. Výběr recenzentů zajišťuje redakční rada.

Recenzenti musejí zachovávat objektivitu, nesmějí zneužít informace uvedené v recenzovaném příspěvku pro osobní nebo jiné účely.

Recenzenti jsou povinni upozorňovat na relevantní publikovaná díla, která v hodnoceném textu dosud nejsou citována.

Recenzenti by měli odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů. Za střet zájmu se považuje:

  • profesionální, finanční nebo osobní prospěch recenzenta ze schválení nebo odmítnutí recenzovaného příspěvku;
  • spolupráce na daném projektu v uplynulých pěti letech;
  • zásadní názorový rozdíl na nosné téma recenzovaného příspěvku;
  • blízký profesionální nebo soukromý vztah k autorovi nebo některému z členů autorského týmu.

Vydavatel časopisu

FF UJEP v Ústí nad Labem ve spolupráci s NPÚ v Ústí nad Labem.

Formát časopisu
  • A4, zrcadlo 17 × 24,5 cm, plnobarevný, křídový papír
ISSN
  • ISSN 1803-781X

Sorry, this website uses features that your browser doesn’t support. Upgrade to a newer version of Firefox, Chrome, Safari, or Edge and you’ll be all set.