Recenzní řízení a povinnosti recenzentů
Recenzní řízení peer review (recenze provádějí vědečtí pracovníci aktivně pracující v dané problematice a na stejné úrovni jako vědec předkládající svoji práci).
V oboustranně anonymním recenzním řízení je příspěvek zadán dvěma recenzentům, kteří jsou odborníky v dané oblasti a nemají shodné pracoviště s autorem příspěvku, ani nejsou členové redakce. V případě, že se tyto dvě recenze významně rozcházejí, je příspěvek předložen třetímu recenzentovi. O konečném schválení článku ke zveřejnění rozhodne redakční rada na základě anonymních recenzí. Recenze je písemná a redakce ji archivuje. Výběr recenzentů zajišťuje redakční rada.
Recenzenti musejí zachovávat objektivitu, nesmějí zneužít informace uvedené v recenzovaném příspěvku pro osobní nebo jiné účely.
Recenzenti jsou povinni upozorňovat na relevantní publikovaná díla, která v hodnoceném textu dosud nejsou citována.
Recenzenti by měli odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů. Za střet zájmu se považuje:
- profesionální, finanční nebo osobní prospěch recenzenta ze schválení nebo odmítnutí recenzovaného příspěvku;
- spolupráce na daném projektu v uplynulých pěti letech;
- zásadní názorový rozdíl na nosné téma recenzovaného příspěvku;
- blízký profesionální nebo soukromý vztah k autorovi nebo některému z členů autorského týmu.